কোরীয় রেনেসাঁ

English | বাংলা

১৯৫১ সালে ব্রিটিশ সংবাদপত্র The Times প্রশ্ন তুলেছিল—যুদ্ধে বিধ্বস্ত কোরিয়ায় গণতন্ত্র কি সত্যিই শিকড় গাড়তে পারবে? পঁচাত্তর বছর পর, কোরিয়ায় এখন কী ঘটছে? আজ সেখানে কী ধরনের ভিন্ন ভিন্ন ঘটনা একসঙ্গে উন্মোচিত হচ্ছে? এমন কি হতে পারে যে আরও বড় একটি ধারা ইতিমধ্যেই রূপ নিতে শুরু করেছে—যে ধারাটি আমরা এখনও চিনে উঠতে পারিনি?

১৯৫১ সালের ১ অক্টোবর, কোরীয় যুদ্ধের যুদ্ধবিরতি আলোচনা চলাকালে, লন্ডনের The Times “War and Peace in Korea” শিরোনামে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করে।

আলোচনা অচলাবস্থায় পড়ার প্রেক্ষাপটে সম্পাদকীয়টি যুক্তি দিয়েছিল যে, জাতিসংঘের “ঐক্যবদ্ধ, স্বাধীন ও গণতান্ত্রিক” কোরিয়া গঠনের লক্ষ্য অনুসরণ করে যাওয়া উচিত কি না, তা নতুন করে বিবেচনা করার সময় এসেছে। সেই সময়ের পরিস্থিতিতে কোরিয়ায় স্থিতিশীল গণতন্ত্র শিকড় গাড়তে পারবে কি না—এ নিয়েও সম্পাদকীয়টি গভীর সংশয় প্রকাশ করেছিল।

“To hope that a stable democracy will spring from this political dunghill is to expect a rose to grow in a garbage heap.”

পঁচাত্তর বছর পর, ওই কথাগুলোর পরিহাস উপেক্ষা করা কঠিন। তবু সেই সময়ের বিচারকে খুব সহজে খারিজ করাও ঠিক হবে না।

১৯৫১ সাল ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার মাত্র ছয় বছর পর। যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে শীতল যুদ্ধের সংঘাত দ্রুত তীব্র হচ্ছিল, আর কোরীয় উপদ্বীপ হয়ে উঠেছিল সেই সংঘাতের সবচেয়ে সহিংস ক্ষেত্রগুলোর একটি।

ঔপনিবেশিক শাসন থেকে সদ্য মুক্ত হওয়া উপদ্বীপটি বিভক্ত হয়ে যায় এবং মাত্র কয়েক বছরের মধ্যেই যুদ্ধে নিমজ্জিত হয়। অসংখ্য মানুষ নিহত হন বা ঘরবাড়ি ছেড়ে পালাতে বাধ্য হন। ১৯৫৩ সালে যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে লড়াই থামলেও কোরিয়ার অর্থনৈতিক অবস্থা ছিল ভয়াবহ। ১৯৫০-এর দশকের গোড়ার দিকে দক্ষিণ কোরিয়ার মাথাপিছু GNI ছিল মাত্র ৬৭ ডলার। এমন পরিস্থিতিতে সেখানে স্থিতিশীল গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ নিয়ে আশাবাদী হওয়া সহজ ছিল না।

কোরিয়ার ভবিষ্যৎ শুধু কোরিয়ানদের উদ্বেগের বিষয় ছিল না। বহু দেশের তরুণেরা কোরীয় যুদ্ধে লড়েছিলেন এবং তাঁদের অনেকেই প্রাণ হারিয়েছিলেন। যুদ্ধ কীভাবে শেষ হবে এবং উপদ্বীপে কেমন ভবিষ্যৎ গড়ে উঠবে—এই প্রশ্নগুলো আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়েরও প্রশ্ন হয়ে উঠেছিল।

১৯৫১ সালে বিশ্ব কোরিয়ার দিকে তাকিয়ে মূলত একটি প্রশ্নই করছিল:

ঔপনিবেশিক শাসন, যুদ্ধ, বিভাজন ও দারিদ্র্যের মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি সমাজে গণতন্ত্র কি সত্যিই শিকড় গাড়তে পারে?

পরবর্তী পঁচাত্তর বছরের অর্থনৈতিক রূপান্তরই কোরিয়াকে আধুনিক উন্নয়নের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ করে তোলার জন্য যথেষ্ট। একজন মানুষের জীবদ্দশার মধ্যেই যুদ্ধে বিধ্বস্ত এবং বৈদেশিক সাহায্যের ওপর নির্ভরশীল একটি দেশ উচ্চ-আয়ের শিল্প অর্থনীতিতে পরিণত হয়েছে।

তাহলে, ৭৫ বছর পর, হয়তো আবারও ফিরে তাকানোর সময় এসেছে—যে দেশে একসময় এমনকি একটি গোলাপও, অর্থাৎ শিকড় গাড়া গণতন্ত্রও, বেড়ে উঠবে বলে মনে করা হতো না, সেখানে এখন আসলে কী ঘটছে?

সক্ষমতা থেকে আস্থায়

প্রাকৃতিক সম্পদ সীমিত হওয়ায় কোরিয়া খুব শুরুর দিকেই রপ্তানির জন্য পণ্য উৎপাদনের পথ বেছে নিয়েছিল।

প্রথম দিকে মূলত দামের ভিত্তিতে প্রতিযোগিতা করা শ্রমঘন পণ্যই কোরিয়ার রপ্তানিতে প্রাধান্য পেত। সময়ের সঙ্গে দেশটি গাড়ি, জাহাজ নির্মাণ, ইলেকট্রনিকস, সেমিকন্ডাক্টর এবং অন্যান্য শিল্পে প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতা গড়ে তোলে।

কিন্তু সাম্প্রতিক এই পরিবর্তনগুলোর তাৎপর্য শুধু এই নয় যে, কোরিয়ার আরও বেশি পণ্য বিক্রি হচ্ছে।

কোরীয় সেমিকন্ডাক্টর বৈশ্বিক ডিজিটাল অর্থনীতির ভিত্তিকে শক্তিশালী করতে ভূমিকা রাখছে। কোরিয়ার জাহাজ নির্মাণ প্রতিষ্ঠানগুলো LNG carrier-এর মতো উচ্চমূল্যের জাহাজ তৈরি করছে। কোরিয়ার গাড়ি বিশ্বের প্রধান বাজারগুলোতে প্রতিযোগিতা করছে।

প্রতিরক্ষা ও পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে এই “পছন্দ”-এর প্রকৃতি আরও বদলে যায়।

একটি অস্ত্রব্যবস্থা কেনা একবারের কোনো ক্রয় নয়। এর সঙ্গে আসে রক্ষণাবেক্ষণ, যন্ত্রাংশ প্রতিস্থাপন, প্রশিক্ষণ এবং পরিচালন ব্যবস্থা নিয়ে দীর্ঘমেয়াদি সম্পর্ক।

পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে অঙ্গীকারের মাত্রা আরও এক ধাপ গভীর।

চেক প্রজাতন্ত্রের নতুন Dukovany পারমাণবিক প্রকল্পের জন্য Korea Hydro & Nuclear Power-কে বেছে নেওয়ার অর্থ হলো এমন একটি কৌশলগত জ্বালানি প্রকল্পের নির্মাণ একটি কোরীয় প্রতিষ্ঠানের হাতে তুলে দেওয়া, যার উন্নয়ন কয়েক দশক ধরে চলবে।

বিশ্ব এখন আর শুধু কোরিয়ায় তৈরি জিনিস কিনছে না। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর দায়িত্বও কোরিয়ার হাতে তুলে দিতে শুরু করেছে।

প্রয়োজন বলে নয়, ইচ্ছা থেকেই

কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন আরেকটি ক্ষেত্রেও পরিবর্তন ঘটছিল।

২০০৩ সালে Dae Jang Geum—ষোড়শ শতকের কোরীয় রাজপ্রাসাদকে পটভূমি করে নির্মিত, খাদ্য ও চিকিৎসাকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা একটি ঐতিহাসিক নাটক—এশিয়া এবং তার বাইরের দর্শকদের কাছেও পৌঁছে যায়। আজকের বৈশ্বিক স্ট্রিমিং পরিবেশ গড়ে ওঠারও আগে এটি ঘটেছিল।

২০১২ সালে Gangnam Style ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বিস্ময়কর গতিতে বিশ্বের দর্শকদের কাছে ছড়িয়ে পড়ে।

পরবর্তীকালে BTS বিশাল বৈশ্বিক অনুরাগী গোষ্ঠী গড়ে তোলে। এতে দেখা যায়, কোরীয় জনপ্রিয় সংস্কৃতির প্রতি আগ্রহ সাময়িক উন্মাদনা হিসেবে মিলিয়ে না গিয়ে দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।

২০২০ সালে Parasite ইংরেজি ছাড়া অন্য ভাষায় নির্মিত প্রথম চলচ্চিত্র হিসেবে Academy Award-এর Best Picture পুরস্কার জেতে। পরের বছর Squid Game Netflix-এর সবচেয়ে বেশি দেখা অ-ইংরেজি ভাষার টেলিভিশন সিরিজে পরিণত হয়।

কোরিয়ায় তৈরি খাদ্যবিষয়ক কনটেন্টও বিশ্বজুড়ে নজর কাড়ে। ২০২৪ সালে Culinary Class Wars টানা তিন সপ্তাহ Netflix-এর বৈশ্বিক Non-English TV তালিকায় ১ নম্বরে ছিল।

একই বছর ঔপন্যাসিক Han Kang প্রথম কোরীয় হিসেবে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন। কোরীয় ভাষায় লেখা সাহিত্য অনুবাদের মাধ্যমে বিশ্বের পাঠকদের কাছে পৌঁছেছিল—এবং শেষ পর্যন্ত নোবেল পুরস্কার পর্যন্ত।

এরপর আরও একটি পরিবর্তন দেখা দিল। কোরীয় সংস্কৃতি এখন কোরিয়ার বাইরে নির্মিত কনটেন্টেরও উপাদান হয়ে উঠতে শুরু করল। ২০২৫ সালে Sony Pictures Animation-এর যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত KPop Demon Hunters K-pop এবং কোরীয় সংস্কৃতির বিভিন্ন উপাদানকে তার গল্পের কেন্দ্রে স্থাপন করে এবং একটি বৈশ্বিক ঘটনায় পরিণত হয়।

এই পরিবর্তন কনটেন্টেই থেমে থাকেনি। কোরীয় প্রসাধনী বিশ্বের বিভিন্ন বাজারে ক্রেতা খুঁজে পেয়েছে। একই সঙ্গে ramyeon এবং gim—কোরীয় ভাজা সামুদ্রিক শৈবাল—এর মতো খাবার বিদেশে দৈনন্দিন ভোগের অংশ হয়ে উঠছে।

আগে শিল্পক্ষেত্রে যে পছন্দগুলো আমরা দেখেছি, সেগুলো যদি প্রধানত সরকার ও করপোরেশনের সিদ্ধান্ত হয়ে থাকে, এখানে বিশ্বের সাধারণ ভোক্তারাই কোরীয় সংস্কৃতি ও কোরীয় পণ্য খুঁজে নিচ্ছেন। তাঁরা শুধু প্রয়োজনের কারণে নয়, নিজেদের পছন্দ অনুযায়ী এগুলো বেছে নিচ্ছেন।

কোরিয়াকে দেখা থেকে কোরিয়ায় আসা

কিছু পছন্দ আরও এক ধাপ এগিয়ে যায়।

নাটক, K-pop, খাবার এবং অন্যান্য সাংস্কৃতিক মাধ্যমের মাধ্যমে কোরিয়ার সঙ্গে পরিচিতি বাড়ার পাশাপাশি আরও বেশি মানুষ কোরিয়ায় সরাসরি ভ্রমণ করার সিদ্ধান্তও নিচ্ছেন।

অন্য কিছু পছন্দের জন্য আরও বেশি সময় ও প্রচেষ্টা প্রয়োজন।

বিশ্বজুড়ে কোরীয় ভাষা শেখা মানুষের সংখ্যা বাড়ছে। ২০২৫ সালে সরকার-সমর্থিত King Sejong Institute network-এর মাধ্যমে প্রায় ২ লাখ ৪০ হাজার মানুষ কোরীয় ভাষা শিখেছেন। একই সময়ে কোরিয়ায় আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীর সংখ্যা ২ লাখ ৫০ হাজার ছাড়িয়ে গেছে।

এই সংখ্যাগুলোর ওপর অতিরিক্ত অর্থ আরোপ করার কোনো কারণ নেই। জাপান, জার্মানি, ফ্রান্স এবং আরও কিছু দেশে কোরিয়ার তুলনায় বেশি আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী রয়েছে। আর মানুষ কেন কোরীয় ভাষা শেখে, সেটিকেও শুধু কোরীয় জনপ্রিয় সংস্কৃতির প্রতি আগ্রহ দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।

তবু একটি ভাষা শেখার জন্য সময় ও শ্রম বিনিয়োগ করতে হয়। অন্য দেশে পড়াশোনা করতে গেলে তার চেয়েও বেশি লাগে—সময়, অর্থ এবং সুযোগের মূল্য।

একটি একটি করে দেখলে, বিশ্বজুড়ে ঘটতে থাকা এসব ঘটনার প্রত্যেকটিরই আলাদা ব্যাখ্যা দেওয়া যায়। কিন্তু এগুলো পাশাপাশি রাখলে ভিন্ন একটি প্রশ্ন সামনে আসে।

এটি যেন pointillism-এর মতো: খুব কাছ থেকে দেখলে পৃথক বিন্দুগুলো অর্থহীন মনে হতে পারে। একটু পিছিয়ে দাঁড়ালে আগে চোখে না পড়া একটি ছবি ধীরে ধীরে দৃশ্যমান হয়ে ওঠে।

কোরিয়াকে ঘিরে এত ভিন্ন ধরনের পরিবর্তন প্রায় একই সময়ে কেন দেখা দিচ্ছে? এগুলো কি কেবল ঘটনাচক্রে একই সময়ে ঘটছে? নাকি এর মধ্যেই এমন কোনো বৃহত্তর ধারা রূপ নিচ্ছে—যা আমরা এখনও দেখতে পাইনি?

হয়তো এই গল্পগুলোকে একসঙ্গে যুক্ত করা উচিত নয়

একে অপরের সঙ্গে সম্পর্কহীন কয়েকটি পরিবর্তন একই দেশকে ঘিরে ঘটছে বলেই সেগুলো একটি একক ঐতিহাসিক ঘটনা হয়ে যায় না। সেগুলোকে একটি অভিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখার জন্য আরও কঠোর মানদণ্ড প্রয়োজন।

তবু যদি ভিন্ন বাজারে, ভিন্ন কারণে নেওয়া পছন্দগুলো বারবার একই জায়গার দিকে নির্দেশ করে, তাহলে গল্পটি বদলে যায়।

কোরিয়া।

একই বাগানে?

১৯৫১ সালে The Times কোরিয়াকে এমন এক অনুর্বর ভূমির সঙ্গে তুলনা করেছিল, যেখানে একটি গোলাপও জন্মাবে বলে আশা করা কঠিন। পঁচাত্তর বছর পর, সেই রূপকটি আরেকবার ধার করলে, প্রশ্নটি এখন আর শুধু সেখানে একটি গোলাপ ফুটেছে কি না—তা নয়। একই বাগানে এখন বিভিন্ন ধরনের ফুল একসঙ্গে ফুটতে শুরু করেছে।

তবে এখান থেকে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলাতে হবে।

একই সময়ে বিভিন্ন ফুল ফুটে ওঠা এই কোরিয়াকে আমরা কীভাবে বুঝব?

প্রথমে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য পরিষ্কার করা দরকার। আমরা জিজ্ঞেস করছি না, এসব পরিবর্তনের কারণ কী বা এগুলো কীভাবে সৃষ্টি হয়েছে। আমরা জানতে চাইছি, এই বাগানে এখন কী ঘটছে এবং ঘটনাগুলো কীভাবে বিস্তার লাভ করছে। অন্যভাবে বললে, এটি কারণ নিয়ে প্রশ্ন নয়; এটি ঘটনা বা phenomenon নিয়ে প্রশ্ন।

তার মানে কয়েকটি বিষয় প্রতিষ্ঠা করতে হবে।

প্রথমত, এসব পরিবর্তন কি সত্যিই একাধিক ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে? দ্বিতীয়ত, সাময়িক ঘটনা হিসেবে মিলিয়ে না গিয়ে এগুলো কি টিকে আছে? এবং শেষ পর্যন্ত, ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেত্রে শুরু হওয়া পরিবর্তনগুলো কি সেই ক্ষেত্রগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকছে, নাকি নিজেদের মূল সীমানা অতিক্রম করে অন্য ক্ষেত্রেও ছড়িয়ে পড়ছে এবং একে অপরের সঙ্গে মিলিত হতে শুরু করছে?

আমাদের এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে—চারপাশে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হওয়া পরিবর্তনগুলো কি কেবল একই সময়ে ঘটে যাওয়া পৃথক বিকাশ, নাকি এগুলো পরস্পর-সম্পর্কিত ঘটনা।

আমরা যে উদাহরণগুলো দেখেছি, সেগুলো থেকে প্রথম দুটি প্রশ্নের উত্তর তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট। শেষ প্রশ্নটি আরও নিবিড়ভাবে দেখা দরকার।

“সংযোগ” বলতে আমরা বোঝাচ্ছি না যে একটি ক্ষেত্রের পরিবর্তন সরাসরি অন্য ক্ষেত্রের পরিবর্তন ঘটাচ্ছে। আমাদের প্রশ্ন হলো—ভিন্ন ক্ষেত্রে শুরু হওয়া পরিবর্তনগুলো কি নিজেদের প্রাথমিক সীমানা অতিক্রম করছে, অন্য ক্ষেত্রে বিস্তৃত হচ্ছে এবং সেই পথে একে অপরের সঙ্গে মিলিত হতে শুরু করছে?

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এমন চলাচল আজকের পরিবর্তনগুলো সাময়িক হয়ে থাকবে, নাকি ভবিষ্যতেও চলতে থাকবে—তা বোঝার একটি গুরুত্বপূর্ণ সূত্র দিতে পারে। যদি এমন চলাচল একাধিক ক্ষেত্রে দেখা দিতে থাকে, তাহলে এগুলোকে কেবল ঘটনাচক্রে একই সময়ে ঘটে যাওয়া বিচ্ছিন্ন পরিবর্তন না দেখে একটি বৃহত্তর ধারার অংশ হিসেবে বিবেচনা করার ভিত্তি তৈরি হয়।

কিছু ক্ষেত্রে এই চলাচল ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান। কোরীয় সংস্কৃতির প্রতি আগ্রহ খাদ্য ও প্রসাধনীর মতো পণ্যের ব্যবহার, কোরিয়া ভ্রমণ এবং কোরীয় ভাষা শেখার দিকে বিস্তৃত হচ্ছে। K-pop এবং পর্দা থেকে শুরু হওয়া আগ্রহ এখন বিভিন্ন ধরনের আচরণে—ভোগ, ভ্রমণ এবং ভাষা শিক্ষায়—রূপ নিচ্ছে। আর KPop Demon Hunters-এর মতো কাজ দেখায় যে, কোরীয় সংস্কৃতি এখন কোরিয়ার বাইরের স্রষ্টাদের জন্যও সৃষ্টিশীল উপাদান হয়ে উঠছে।

শিল্পক্ষেত্রেও একই ধরনের বিস্তার দেখা যায়। গাড়ি, ইলেকট্রনিকস এবং অন্যান্য পণ্যের মাধ্যমে কোরীয় প্রযুক্তি ও গুণমানের প্রতি কয়েক দশক ধরে গড়ে ওঠা আস্থা এমন ক্ষেত্রেও কোরিয়াকে বেছে নেওয়ার ভিত্তি তৈরি করেছে, যেখানে গভীর প্রযুক্তিগত সক্ষমতা ও দীর্ঘমেয়াদি সহযোগিতা প্রয়োজন—সেমিকন্ডাক্টর ও জাহাজ নির্মাণ থেকে প্রতিরক্ষা এবং পারমাণবিক শক্তি পর্যন্ত।

এর কোনোটিই এই অর্থ বহন করে না যে প্রতিটি পরিবর্তনের পেছনে একটি মাত্র কারণ ছিল, অথবা সব পরিবর্তন সরাসরি পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, স্বাধীনভাবে শুরু হওয়া কিছু প্রবাহ ইতিমধ্যেই নিজেদের মূল ক্ষেত্র অতিক্রম করেছে এবং একে অপরের সঙ্গে মিলিত হতে শুরু করেছে।

এই তিনটি শর্ত পরীক্ষা করার পর যদি আমরা একটু পিছিয়ে দাঁড়িয়ে একটি বৃহত্তর ধারা রূপ নিতে দেখি, তাহলে সেটিকে কীভাবে বুঝব? আর তারও পরে—আমরা তাকে কী নামে ডাকব?

আমাদের হাতে ইতিমধ্যেই যে নামগুলো আছে

কোরিয়ার শিল্পায়ন ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বলা হয়েছে “Miracle on the Han River।” কোরীয় জনপ্রিয় সংস্কৃতির বৈশ্বিক বিস্তারকে নাম দেওয়া হয়েছে Hallyu, বা Korean Wave। সংস্কৃতি ও মূল্যবোধের মাধ্যমে কোরিয়ার আন্তর্জাতিক প্রভাবকে soft power ধারণার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আর বিশ্বে কোরিয়া যে ভাবমূর্তি ও সুনাম গড়ে তুলেছে, তা নিয়ে আলোচনা হয়েছে nation branding-এর পরিভাষায়।

এই নাম ও ধারণাগুলো কোরিয়ার পরিবর্তনের পৃথক পৃথক দিককে বর্ণনা করে। এমনকি এই চারটিকে একসঙ্গে নিলেও আজ কোরিয়াকে ঘিরে যে বিস্তৃত ঘটনাগুলো ঘটছে, তার পুরো পরিসর ব্যাখ্যা করা যায় না।

তাই হয়তো আরেকটি নামের প্রয়োজন—যে নাম আমাদের এগুলোকে একসঙ্গে দেখতে সাহায্য করবে। একটি নতুন নাম আগে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হওয়া প্রবাহগুলোকে বৃহত্তর একটি ধারার অংশ হিসেবে চিনতে সাহায্য করতে পারে।

এটি শুধু কোরিয়ার ক্ষেত্রেই ঘটেনি

আমরা যে পরিবর্তনগুলো দেখেছি, সেগুলো কি সত্যিই কোরিয়ার জন্য অনন্য?

জাপান সবচেয়ে কাছের তুলনাগুলোর একটি। জাপানি গাড়ি ও ইলেকট্রনিকস কয়েক দশক ধরে বিশ্ববাজারে অত্যন্ত সমাদৃত, আর anime ও জাপানি খাবার বৈশ্বিক সংস্কৃতির গভীরে জায়গা করে নিয়েছে।

আরও উদাহরণ আছে। যুদ্ধের ধ্বংসস্তূপ থেকে উঠে জার্মানি একটি সমৃদ্ধ গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছে। গণতন্ত্রের বিকাশের পাশাপাশি তাইওয়ান বৈশ্বিক সেমিকন্ডাক্টর সরবরাহ শৃঙ্খলের কেন্দ্রীয় অংশ হয়ে উঠেছে। আর এক প্রজন্মের মধ্যেই সিঙ্গাপুর বাণিজ্য, লজিস্টিকস ও অর্থায়নের বৈশ্বিক কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে।

এই প্রবন্ধের যুক্তি যদি হতো যে কোরিয়া একটি স্বর্ণযুগে প্রবেশ করেছে, তাহলে এসব উদাহরণ সেই দাবির সামনে গুরুতর চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াত।

কারণ কোরিয়াও একই সঙ্গে জনসংখ্যা হ্রাস ও বার্ধক্য, সামাজিক দ্বন্দ্ব ও বৈষম্য, রাজনৈতিক মেরুকরণ, শিল্প প্রতিযোগিতার চাপ এবং ভূরাজনৈতিক ঝুঁকির মুখোমুখি।

কিন্তু এখানে আমাদের বক্তব্য এই নয় যে কোরিয়া অন্য দেশগুলোর তুলনায় বেশি সফল হয়েছে।

আমাদের আগ্রহ আজ কোরিয়াকে ঘিরে যে ঘটনাগুলো ঘটছে, সেগুলোতে—কীভাবে সেগুলো বিস্তৃত হচ্ছে, কোথায় এসে একে অপরের সঙ্গে মিলছে এবং এই প্রবাহগুলো ভবিষ্যতে কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে।

আমরা যে উদাহরণগুলো দেখেছি, তাতে ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেত্রে শুরু হওয়া প্রবাহগুলো নিজেদের মূল সীমানার বাইরে পৌঁছাচ্ছে এবং একে অপরের সঙ্গে মিলিত হতে শুরু করেছে। একই সঙ্গে এগুলো শুধু একটি বা দুটি ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ না থেকে উল্লেখযোগ্য সময় ধরে চলেছে।

ইতিহাস যখন এখনও তৈরি হচ্ছে, তখনই তার নাম দেওয়া

১৯৪১ সালে, যখন বিশ্বে আমেরিকার ভূমিকা তখনও রূপ নিচ্ছিল, Henry R. Luce তাঁর যুক্তিকে একটি নাম দিয়েছিলেন।

The American Century.

Luce শুধু যুক্তরাষ্ট্রে ঘটতে থাকা একটি ঘটনা পর্যবেক্ষণ করছিলেন না। তিনি বিশ্বে আমেরিকার কী ভূমিকা নেওয়া উচিত, সে বিষয়ে একটি যুক্তি দিচ্ছিলেন। আমেরিকার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তির ওপর ভিত্তি করে তিনি দেশটিকে isolationism থেকে বেরিয়ে এসে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে আরও সক্রিয় ভূমিকা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

আমাদের উদ্দেশ্য Luce-এর উদ্দেশ্য থেকে আলাদা। কোরিয়ার কী করা উচিত, আমরা তা বলছি না। আমরা কোরিয়াকে ঘিরে ঘটতে থাকা ঘটনাগুলো পর্যবেক্ষণ করছি এবং প্রশ্ন করছি—এসবের মধ্য থেকে কোনো বৃহত্তর ধারা কি রূপ নিচ্ছে?

আমরা যে পরিবর্তনগুলো দেখেছি, সেগুলো যদি সময়ের সঙ্গে টিকে থাকে, বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিস্তৃত হয় এবং একে অপরের সঙ্গে মিলিত হতে শুরু করে, তাহলে আমাদের আরও এক ধাপ এগোতে হবে।

এক পর্যায়ে পর্যবেক্ষণের জন্য বিচার প্রয়োজন হয়।

এই ঘটনাগুলোকে কি এখন এমন একটি ধারার অংশ হিসেবে দেখা যায়, যা উপেক্ষা করার মতো ছোট নয়? আর যদি যায়, তাহলে আমরা তাকে কী নামে ডাকব?

তবু কোনো ঘটনা যখন এখনও ঘটছে, তখন তার নাম দেওয়ার ক্ষেত্রে সতর্কতা প্রয়োজন। সাময়িক পরিবর্তনকে ঐতিহাসিক মোড় বলে ভুল করা যেতে পারে। কিন্তু Luce-এর উদাহরণ দেখায়, কখনও কখনও পরিবর্তন চলমান অবস্থাতেই তার জন্য একটি নাম প্রস্তাব করা হয়।

একটি যুগের মাঝখানে বসবাস করা সতর্ক থাকার কারণ। কিন্তু তা নীরব থাকার কারণ হওয়া আবশ্যক নয়।

তাই TENVER একটি নাম প্রস্তাব করছে।

The Korean Renaissance.

কেন Renaissance?

এখানে Renaissance অর্থ “পুনর্জন্ম।”

ইউরোপীয় Renaissance ছিল প্রাচীন যুগের সংস্কৃতি ও চিন্তার পুনরাবিষ্কার এবং পুনর্জাগরণের সঙ্গে সম্পর্কিত। সেই অর্থে আজ কোরিয়ায় যা ঘটছে, তা ইউরোপীয় Renaissance থেকে আলাদা।

এই শব্দ দিয়ে আমরা অতীতের সংস্কৃতি ও চিন্তার পুনরুজ্জীবন বোঝাচ্ছি না; আমরা বোঝাচ্ছি এর সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থে পুনর্জন্ম—নতুন করে জন্ম নেওয়া।

গত পঁচাত্তর বছরে কোরিয়ার রূপান্তর শুধু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না। যে দেশ একসময় যুদ্ধের ধ্বংসস্তূপে পড়ে ছিল, সেই দেশ একটি শিল্প অর্থনীতি ও গণতান্ত্রিক সমাজ গড়ে তুলেছে এবং এখন এমন একটি স্থানে পরিণত হয়েছে, যার প্রযুক্তি, সংস্কৃতি, এমনকি ভাষাও বিশ্বের মানুষ বেছে নিচ্ছেন।

এই প্রবন্ধ এই পুনর্জন্মকে—অতীতের কোরিয়া থেকে গুণগতভাবে ভিন্ন এক কোরিয়ার আবির্ভাবকে—একটি Renaissance বলে অভিহিত করছে।

এই নাম কোনো উপসংহার নয়। এটি একটি প্রস্তাব।

গোলাপ এবং বাগান, আরেকবার

ধ্বংসস্তূপের মধ্য থেকে গণতন্ত্র নামের একটি গোলাপ কি কখনও ফুটতে পারে? কোরিয়াকে নিয়ে The Times-এর সংশয় ছিল সেটিই। কিন্তু ফুলটি ফুটেছিল। আর সেই ফুল জন্ম নিয়েছিল গণতন্ত্রের জন্য এমন এক সংগ্রামের মধ্য দিয়ে, যেখানে রক্ত ঝরেছিল।

একসময় ধ্বংসস্তূপে পরিণত সেই ভূমির দিকে আজ তাকালে একটি বাগান চোখে পড়ে—যেখানে বহু ধরনের ফুল পাশাপাশি বেড়ে উঠছে।

পঁচাত্তর বছর ধরে কোরিয়া রূপান্তরিত হতে থেকেছে, সেই সংশয়ের নিজস্ব উত্তর দিয়ে।

The Korean Renaissance.

উৎস ও আরও পাঠ

1. The Times — “War and Peace in Korea,” ১ অক্টোবর ১৯৫১, পৃ. ৫, The Times Digital Archive. মূল উৎস TENVER সরাসরি পর্যালোচনা করেছে।
2. United Nations General Assembly — Resolution 376(V), “The Problem of the Independence of Korea,” 1950.
3. United Nations — Korean Armistice Agreement / Security Council records, 1953.
4. World Bank — Republic of Korea-এর সারসংক্ষেপ, যার মধ্যে ১৯৫০-এর দশকের গোড়ার মাথাপিছু GNI ৬৭ মার্কিন ডলারের তথ্য রয়েছে।
5. Korea Ministry of Trade, Industry and Energy — শিল্প ও রপ্তানি সম্পর্কিত সরকারি তথ্য, যার মধ্যে জাহাজ নির্মাণ ও LNG carrier-এর অগ্রগতিও রয়েছে।
6. Czech Ministry of Industry and Trade — Dukovany প্রকল্প ও KHNP সম্পর্কিত সরকারি তথ্য।
7. Nobel Prize — Han Kang, ২০২৪ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার।
8. King Sejong Institute Foundation — King Sejong Institute-এর বৈশ্বিক নেটওয়ার্ক ও শিক্ষার্থীসংক্রান্ত সরকারি পরিসংখ্যান।
9. Study in Korea / Ministry of Education — কোরিয়ায় আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের সরকারি পরিসংখ্যান।
10. Joseph S. Nye Jr. / Harvard Kennedy School — soft power ধারণার পটভূমি।
11. WIPO — nation branding ধারণার পটভূমি।
12. Henry R. Luce — “The American Century,” LIFE, ১৭ ফেব্রুয়ারি ১৯৪১। মূল উৎস TENVER সরাসরি পর্যালোচনা করেছে।
13. The Metropolitan Museum of Art — Renaissance এবং প্রাচীন বিশ্বের পুনরাবিষ্কারের ঐতিহাসিক পটভূমি।
14. Korea Democracy Foundation — কোরিয়ার গণতান্ত্রিক আন্দোলনের ঐতিহাসিক পটভূমি।